ריכמן נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
27829-09-10
28.3.2011
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
ברוך ריכמן
:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
2. חברת סמיר טנוס בע"מ
3. עדלי ח'ליל

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית ע"ס של 20,258 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 13.1.10.

2.הצדדים הסכימו למתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984, לאחר שהוסברו להם מהות ההליך וטיבו.

3.בזמנים הרלוונטיים לתאונה, רכבו של התובע – רכב מסוג אופל אסטרה מ.ר. 6704059 - היה נהוג ע"י אשתו, גב' זהבה ריכמן (להלן "הנהגת"). מנגד, נהג הנתבע מס' 3 במשאית (להלן "המשאית") הנמצאת בבעלותה של מעבידתו, הנתבעת מס' 2.

4. התובעת טענה כי היא נסעה מצומת מגי'דו לכיוון צומת העמקים; בהגיעה לצומת התשבי, נסעה בכביש 66 בנתיב המשתלב עם דרך ראשית שהיא דו מסלולית – כביש מס' 70.

במקום, כך נטען, קיים תמרור המורה על התמזגות הדרך שבה נסעה התובעת עם כביש ראשי שיש בו זכות קדימה ולכן האטה עד כדי עצירה, כדי לאפשר לשיירת משאיות בכביש 70 לעבור ואחר כך להשתלב. אז פגעה בה המשאית של הנתבעת, אשר נסעה מאחוריה, בעוצמה וגרמה לנזקים לרכב.

5.התובע טען כי האחריות לתאונה נופלת על כתפי הנתבע 3, אשר לא שמר מרחק מתאים במיוחד לאור מזג האויר הגשום ששרר באותו יום.

6.בהתאם לחוה"ד שצורפה לתביעה, נגרם לרכבו של התובע נזק בסך של 15,782 ₪ וירידת ערך בסך של 990 ₪. מעבר לסכומים אלה, ביקש התובע לחייב את הנתבעים בסכום של 1,522 ₪, בגין שכ"ט שמאי, 1,500 ₪ עוגמת נפש וסך של 464 ₪ בגין ייעוץ משפטי.

7.הנתבעים מנגד טענו כי רכב הנתבעת לאחר שהיה בעצירה ברמזור אדום, החל להתקדם אחרי רכבה של הנהגת אשר נסעה "בנתיב האצה/השתלבות", כאשר לפתע וללא כל סיבה בלמה הנהגת את רכבה בבלימת חירום, באופן שלא איפשר לנתבע לבלום ואז התרחשה התאונה.

8.הנתבעים טענו טענות שונות לעניין הנזק, ובכלל זה נטען כי אין לקבל את הערכת השמאי באשר לירידת הערך, שכן זו נעשתה לפני תיקון הרכב.

9.לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי, לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו, ובין היתר בתרשים שערכה התובעת למקום התאונה (עליו הנתבעים לא חלקו), לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הן לעניין האחריות והן לעניין הנזק, ובהתאם לסמכות שניתנה לי לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 15,550 ₪.

לאור המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>